Блокчейнът е създаден от мистериозния Сатоши Накамото през 2008 година. Десет години по-късно все още го обсъждаме като „технологията, която ще промени света“. Какво е това, ако не изкуствено създаден HYIP? За сравнение, през първата година от съществуването на PokemonGo, играта беше изтеглена от 750 милиона потребители и дори след това не казваме, че добавената реалност промени света.
Блокчейн и синтез
Защо просто не се примирим с идеята, че блокчейнът (с всичките му обективно силни и интересни страни) просто не е толкова важен? Очакванията за блокчейн са надценени. По-специално, защото все още не е ясно какъв спешен проблем решава тази технология. Разбира се, предполагам, че закупуването на лекарства на DeepWeb с биткойн е по-удобно и по-безопасно, отколкото използването на кредитна карта, регистрирана на ваше име. Но като цяло разплащателните карти работят отлично и няма очевиден стимул да ги замените с нещо ново.
Малко блокчейн евангелисти следват пътя: "проблем - как да се реши - о блокчейн!" По правило начинът е обратният: имаме страхотна технология, за какво може да се приложи? Чрез това аз свързвам блокчейна не с Интернет или парна машина, а с контролиран термоядрен синтез, който е предназначен да реши всички енергийни проблеми на човечеството, но в продължение на 40 години от съществуването си не се е доближил до решаването на този проблем един ден (и следователно сега инвестициите във възобновяеми източници дори небесните бюджети на ITER надвишават енергийния сектор с порядък).
Сигурност на данните = надеждна инфраструктура на блокчейн
Друго предупреждение относно блокчейна: той не предлага толкова невероятна сигурност, колкото бихме искали да мислим. Броят на скандалите в блокчейн индустрията значително надвишава традиционните „ненадеждни индустрии“(и трагикомичната история със смарт договора The DAO, и принудителната хардфорк NXT, и хакерските атаки срещу крипто борси и портфейли). Вероятно това са нарастващи болки и трябва да се развие подходящата инфраструктура, за да се направи използването на блокчейн по-надеждно, удобно и по-бързо.
Но необходимостта от разработване на блокчейн инфраструктура (под формата на организации, които осигуряват операции, проверка на участниците, обмен на криптовалути, изпълнение на договори и т.н.) изравнява точно величественото обещание, което технологията блокчейн изглежда дава на света: че възможно е да се изграждат глобални транзакции без използването на традиционни институции (банки, нотариуси, фондови борси, държавни регулатори).
Ако имате доверие на блокчейн инфраструктурата, тогава нямате доверие на блокчейн, а на адекватността на инфраструктурата. Точно както сега се доверявате на Националната банка, която регулира плащанията, в света на блокчейн се доверявате, например, на консорциума Etherium, който е средата за прилагане само на едни и същи крипто плащания. Повече от вероятно е, че нямате нито време, нито способност лично да проверите дали даден алгоритъм на блокчейн работи правилно, или е просто поредният Дао, който е загубил пари поради грешка в кода.
В крайна сметка просто се доверявате на онзи, който е написал конкретния алгоритъм и ви удостоверява потребителя или транзакцията. Тоест за обикновения човек вярата в някои институции просто се заменя с вяра в други - „криптоинституции“. Каква е разликата? Това е въпрос на вкус, а не на „система“.
Блокчейн мотор
Обещава ли ни блокчейнът „интелигентни договори“, които ще се изпълняват автоматично и които няма да предизвикат противоречия? Но човечеството вече е измислило инструмент за „интелигентни договори“- всъщност човешко писане, което е било необходимо, за да се съставят споразумения и да се напишат закони. Определено беше по-добре от устните споразумения. Но тогава имаше документи от хиляди страници, адвокати, арбитраж, съдилища и държавата като инструмент за изпълнение на договорите.
Сега изглежда имаме блокчейн договори. Но те също ще се нуждаят от хиляди и хиляди редове код, квалифицирани програмисти, криптообмен и арбитражни механизми. В крайна сметка налагането на договор е много повече от „блокчейн запис, който не може да бъде фалшифициран“. Доказано от черни нотариуси и фалшиви регистратори в реалния свят.
Как блокчейнът ще спести например от две сделки за продажба на обект? И какво точно ще се промени драстично тогава? Всъщност защо на анонимните потребители на интернет, които може би проверяват алгоритмите, може да се вярва повече от банковите надзорници или правителството? Разбира се, можете да измислите някакви процедури за тестване на алгоритъма и самите инспектори, за да сте сигурни, че сред тях няма вражески разузнавачи. Но в крайна сметка просто ще възпроизведем същите процедури и правила на играта, които съществуват сега, които ще се превърнат в своеобразно квазиправителство в Интернет.
Доверието в обществото = намаляване на транзакционните разходи
И накрая, реалните хора са различни от хомо икономикус, които трябва да оценят този теоретично по-ефективен свят без банкери и бюрократи. Истинските хора не четат код. Те дори не четат договорите, които подписват. И също така - те не използват PGP криптиране с публичен ключ, качват своите снимки и GPS маркери в Интернет, пишат какво ядат за закуска и се качват в коли с непознати (и наричат това голямо постижение на напредъка - Uber!). Всичко това са признаци на доверие в обществото, което е важен инструмент за намаляване на транзакционните разходи, което позволява да не се проверява всеки контрагент.
В крайна сметка не съм скептик относно използването на технологията, а точно обратното. Технологията е като чук. Ако се опитат да затегнат винта, резултатът ще бъде разочароващ. Но няма да намерите нищо по-добро за чукане на нокти. Така че нека използваме чука по предназначение и да спрем да спорим, че той носи отговорност да промени света.
Наистина бих искал да видя, че дебатът около прилагането на технологията на блокчейн преминава от призиви и лозунги към намиране на конкретни приложения в тези области, където можем да го приложим и да постигнем резултати. Намерете нерешен проблем или неефективно човешко поведение - и ако блокчейнът спаси деня, това е страхотно!
